10月9日，財政部網站發布了關于實施煤炭進口關稅新政的通知，該通知引發媒體大量報道。10月15日，新政開始實行，進口煤的情況又引關注。

縱觀實施煤炭進口關稅新政的輿論反饋，有很多網友對此政策表示了極大的不理解，均表示在煤炭價格低廉的時候應該大量進口國外的煤炭，對于國內的煤炭資源應該盡量保護 。還有網友認為美國、日本都在用外國的煤炭資源，將這些國家拿來與我國相比。甚至有網友表示政府出臺的此項政策是被煤炭利益集團綁架的結果。

煤炭資源是不可再生資源，應該節約利用、合理開發，這無可厚非。但是進口煤炭資源的問題已經上升到了國家能源戰略安全的高度，如果不對國內的煤炭資源以及煤炭企業進行合理的開發、引導、發展，一味的使用國外的煤炭資源，那么，在我國其他能源還未崛起的時候，經濟發展就會受制于人。經濟不能發展，國家如何強大？國家不能強大，眾多網民關心的民生問題就不能改善。

有網友認為，此項政策帶動了煤炭價格的上漲，下游化工、發電、取暖也隨之上漲，老百姓的支出就會增多。其實，煤炭價格的下滑和上漲，代表了國家一個產業的起伏，煤炭價格的上漲，說明了國家經濟的發展和復興，國家經濟的復興、發展必然會還惠于民，最終是，普通百姓得到煤炭價格上漲所帶來的益處。

美國煤炭目前主要用于出口。因為技術的限制，燃燒煤炭所帶來的碳排問題在美國這樣發達的國家都還沒有得到很好地解決，新能源在美國已經大范圍使用，煤炭發電只占了美國發電很小的比例。美國是煤炭儲量最豐富的國家之一，他并不是沒有開發，而是將開發出來的煤炭運送到了亞洲發展中國家以及歐洲等國家，自己使用了必需的、很小的一部分。所以，網友認為的美國不用自己國家的煤炭、來買國外的資源是對國際能源情況了解不深入的基礎上發出的不正確的言論。

日本是資源緊缺的國家，煤炭資源靠進口。也許“日本將中國的煤炭沉入自己的海底”這個事件已經深入人心，當中國限制煤炭進口，利用國內煤炭的時候，網友們都會把日本拿出來與中國做比較，卻不知日本這個缺乏基礎能源的國家，是在“沒有安全感”的基礎上儲備一些未來發展中或會用到的能源，這與我國有5.9萬億噸的煤炭資源不可相比。從另一個方面說，新能源最終會替代化石能源，當新能源崛起后，煤炭會逐漸退出。在煤炭還是我國主要能源時，科學、合理的利用是惠于民、惠于國家的行為。

國內煤炭企業已經哀聲一片，國家出臺的政策引導煤炭企業往市場化的道路上邁進了一步，此項政策也被市場解讀為是助煤企脫困的政策之一。有網友就表示“該這么做了，已經有多少煤礦開不了支了”，這是對煤炭企業現狀的一句簡單概括。國家出臺的這個政策可以說緩解了煤炭企業的虧損現狀，由此引發的一些社會矛盾也有了時間去更好地解決。

當然，官方的正確解讀對引導輿論起著極其重要的作用。如果相關部門進行更高角度的宣傳、解讀，相信輿論反饋會更正面一些。

進口煤關稅調整的問題業內關注已久，政策落地后引發討論也是意料之中。網友言論向來犀利，在缺乏官方解讀和信息缺失的情況下，必定是負面聲音一片。進口煤關稅政策出臺后，在缺乏官方全面解讀的情況下，業內分析師發表了代表各自立場的言論，使網民對這一問題看法存在偏激傾向。建議相關部門出臺政策輔以適當的權威解讀，通過媒體的傳播，引導公眾更理性和全面地看待問題，消除市場謠言和疑慮。