千百年來，中國人對于印度總是懷著向往，一撥一撥高僧到西天去取經(jīng)，一代一代的信徒渴望魂歸西方極樂世界。我們從印度傳承了佛教并成為中華文明重要的組成部分，我們跟達(dá)摩學(xué)習(xí)了武術(shù)并將其名揚(yáng)四海。學(xué)習(xí)印度似乎是中國人的一種歷史宿命。

印度大停電

印度當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日凌晨2時(shí)30分，環(huán)境溫度超過37℃，濕度超過81%。隨著印度經(jīng)濟(jì)的崛起，越來越多的家庭已經(jīng)可以靠電空調(diào)在這樣炎炎夜晚中安然入睡，其中也包括了國有電力機(jī)構(gòu)的員工們。而此時(shí)此刻，對于社會底層的農(nóng)民而言，正是一個(gè)偷電灌溉干旱農(nóng)田的大好時(shí)機(jī)。在這個(gè)等級森嚴(yán)的“民主國家”中，生活在最底層的貧苦農(nóng)民將偷電視為一種民權(quán)，私搭亂建的偷電線路向蜘蛛網(wǎng)一樣遍布城鄉(xiāng)，印度電力線路損耗率據(jù)說達(dá)到30%。而地方官員為了爭取選票，對于他們的偷盜國家電網(wǎng)公司和邦政府電力局的電力行為視而不見。

印度首都新德里所在的北方邦境內(nèi)距離阿格拉（Agra）附近的一座400千伏高壓變電站不堪重負(fù)出現(xiàn)了故障，導(dǎo)致部分輸電線路和變電站負(fù)荷過載，隨后發(fā)生連鎖反應(yīng)，最終導(dǎo)致了整個(gè)北部電網(wǎng)的崩潰。停電范圍覆蓋了包括首都新德里在內(nèi)的印度北部地區(qū)，德里邦、哈利亞納邦、中央邦、旁遮普邦、拉賈斯坦邦、北安查爾邦、北方邦等在內(nèi)的9個(gè)邦 3567萬千瓦的負(fù)荷，占印度全國負(fù)荷的18％左右。

超過3.7億人在酷熱中醒來，在一片黑暗中不知所措。接踵而至的是一個(gè)個(gè)城市陷入了癱瘓，路燈、紅綠燈全瞎了火，鐵路中斷，地鐵停運(yùn)，供水系統(tǒng)癱瘓，加油站無法工作，居民被迫在盛夏酷暑中忍受沒有電扇、空調(diào)、冰箱、電梯的煎熬，并因?yàn)殡娨?、廣播和互聯(lián)網(wǎng)中斷而陷入末日般的恐慌……此次大面積停電被認(rèn)為是印度11年來最嚴(yán)重的停電事故。

印度電網(wǎng)分三級管理，即聯(lián)邦、區(qū)域和邦。印度電網(wǎng)管理借鑒美國模式，各邦電力調(diào)度中心不歸聯(lián)邦電力調(diào)度中心管理，聯(lián)邦調(diào)度中心在各個(gè)邦超負(fù)荷用電情況下，只能通過印度中央電力監(jiān)管委員會下達(dá)處罰通知，但是沒有權(quán)力和適當(dāng)方法限制其用電。7月30日停電事故時(shí)，印度北部電網(wǎng)總負(fù)荷達(dá)到3400萬千瓦，已超過調(diào)度允許量，但是，大家卻只能袖手旁觀，直到電網(wǎng)崩潰。

其實(shí)，印度已經(jīng)不是第一次發(fā)展大停電事故，2001年1月2日，印度北部也曾發(fā)生一次重大停電事故。但印度電力部并沒有從中認(rèn)真吸取教訓(xùn)，反而利用這次停電進(jìn)一步從聯(lián)邦政府獲得更多預(yù)算和強(qiáng)化自身壟斷權(quán)益，利用超高壓交流輸電網(wǎng)絡(luò)將全國5大區(qū)域電網(wǎng)更加緊密地綁在了一起，希望通過一個(gè)規(guī)模更大，電壓等級更高的電網(wǎng)來應(yīng)對停電事故。此外，在這次大停電之前，因北方邦等幾個(gè)月來倆聯(lián)系用電負(fù)荷超過定額，終于令北方電網(wǎng)不堪重負(fù)而大崩潰。印度電力部此前曾幾度警告過總理辦公室，但因害怕得罪執(zhí)掌北方邦政權(quán)的大眾社會黨，印度總理辦公室對警告未加理會，最終釀成大禍。

7月30日清晨經(jīng)過印度電力部門的積極搶修，累計(jì)恢復(fù)了60％的停電用戶的供電；下午1點(diǎn)，恢復(fù)到70%的停電用戶的供電，并在首都新德里全面恢復(fù)了供電；下午4點(diǎn)半，恢復(fù)到85%的供電；隨后到95%電力用戶也都陸續(xù)恢復(fù)了供電。經(jīng)常應(yīng)對停電事故的印度電力部門在恢復(fù)供電方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，其效率不僅比2001年有了大幅度提高，甚至超過了美國東部大停電恢復(fù)供電的速度。

然而，在印度北部電網(wǎng)恢復(fù)供電數(shù)小時(shí)后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日下午13點(diǎn)05分，包括首都新德里在內(nèi)的印度北部電網(wǎng)、東部電網(wǎng)和東北電網(wǎng)同時(shí)崩潰，全國28個(gè)邦中竟有20個(gè)邦再次陷入電力癱瘓。《紐約時(shí)報(bào)》駐印度記者形容發(fā)生大停電“就像災(zāi)難片”，受災(zāi)范圍“從東部的印緬邊界一直蔓延到西部的印巴邊界”。大停電共影響供電負(fù)荷約5千萬千瓦，鐵路停駛了數(shù)以百次列車，煤礦將數(shù)百名礦工留在漆黑一片的井下，民眾怨聲載道，媒體憤怒之極。超過6.7億人口受到了停電影響，相當(dāng)于整個(gè)歐洲的人口，成為人類有史以來影響人口最多的一次電力系統(tǒng)事故。印度電力部已經(jīng)任命專門的事故調(diào)查小組進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，印度電監(jiān)會已經(jīng)通知事故調(diào)查小組盡快向其提交調(diào)查報(bào)告，但至今未能公布造成多電網(wǎng)大停電的原因和結(jié)論。

紛爭的結(jié)論

中國的電力專家或比世界上任何一個(gè)國家都更加關(guān)注印度的這次大停電事故的結(jié)論，特別是7月31日的第二次造成印度三大電網(wǎng)同時(shí)崩潰的原因，因?yàn)樗芸赡軙绊懙街袊乱徊降碾娏Ω母锓较?。在印度民眾?jīng)歷了世界上最大規(guī)模的一次停電之后，8月1日，印度的新任電力部部長莫伊利稱，他當(dāng)前的首要任務(wù)是啟動(dòng)對印度電力體制的改革，而印度電力體制改革已因進(jìn)展緩慢屢遭公眾批評。

全國人大代表、中國工程院院士、國網(wǎng)電力科學(xué)院名譽(yù)院長薛禹勝認(rèn)為，印度大停電事故暴露出網(wǎng)架結(jié)構(gòu)、管理、體制等方面的諸多問題。最為核心的問題是，印度缺少電力統(tǒng)一調(diào)度管理、電網(wǎng)調(diào)配能力弱。他說，“印度電網(wǎng)不但發(fā)展滯后，缺乏堅(jiān)強(qiáng)的骨架電網(wǎng)，而且缺失電力系統(tǒng)綜合防御的頂層設(shè)計(jì)，管理與技術(shù)的支撐手段有限，對停電災(zāi)難缺少應(yīng)對預(yù)案。”

國家電網(wǎng)公司得到的啟示和提出“五必須”：

一是必須始終把電網(wǎng)安全放在首位。這次印度停電事故就是各個(gè)邦為片面滿足電力供應(yīng)，犧牲電網(wǎng)整體安全；

二是必須堅(jiān)持調(diào)度一體化、輸配一體化和城鄉(xiāng)一體化。印度大停電是因?yàn)槿狈y(tǒng)一調(diào)度管理機(jī)制，印度國家電網(wǎng)公司掌握中央輸電基礎(chǔ)，配電由各邦電力局和私營供電公司運(yùn)行。各邦不聽國網(wǎng)調(diào)度，私自從電網(wǎng)獲取超負(fù)荷電力，最終造成整個(gè)電網(wǎng)崩潰。必須堅(jiān)持電網(wǎng)“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一調(diào)度”；

三是必須堅(jiān)定不移推進(jìn)特高壓電網(wǎng)建設(shè)。美加“8.14”大停電、巴西“11.10”大停電，印度“7.30”大停電都是沒有形成結(jié)構(gòu)堅(jiān)強(qiáng)、資源優(yōu)勢互補(bǔ)的統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)電網(wǎng)。印度電網(wǎng)內(nèi)部5個(gè)大區(qū)電網(wǎng)，僅北部和東北部電網(wǎng)交流同步互聯(lián)，還沒有形成全國聯(lián)網(wǎng)，彼此不能相互支援，大停電難以避免；

四是必須嚴(yán)格安全基礎(chǔ)管理和細(xì)節(jié)控制。電力系統(tǒng)復(fù)雜龐大，發(fā)、 輸、變、配、用環(huán)節(jié)多，任一線路或變電站人員誤操作、保護(hù)誤動(dòng)作，都可能引發(fā)大停電，必須嚴(yán)格管理；

五是必須注重提升應(yīng)急處置實(shí)效。在應(yīng)對大停電中決策不果斷、處置不及時(shí)，應(yīng)急預(yù)案不完備，措施手段單一、救援不力，將會造成較大的社會影響，給企業(yè)工作帶來被動(dòng)。

原電力部生產(chǎn)司教授級高工、國際大電網(wǎng)委員會CIGRE和美IEEE會員蒙定中在也就印度大停電后得出了并不相同的意見。通常將各大電網(wǎng)相互連接最安全的辦法是用直流連接，采用交流連接需要各大電網(wǎng)同步運(yùn)行，增加了電網(wǎng)管理的難度，一個(gè)電網(wǎng)出問題就會立即波及另一個(gè)電網(wǎng)，形成多米諾骨牌效應(yīng)。

蒙定中認(rèn)為，2001年印度大停電的原因就是電源和電網(wǎng)結(jié)構(gòu)不合理，繼電保護(hù)設(shè)計(jì)不當(dāng)。11年后，北部三大電網(wǎng)結(jié)構(gòu)基本相同，北部網(wǎng)和東部網(wǎng)之間與一回±50萬伏直流聯(lián)絡(luò)線并聯(lián)的交流線路，由此前6回40萬伏線增到8回路，兩回22萬伏線增到3回路。故障起因同樣是這些聯(lián)絡(luò)線和變電站發(fā)生故障，負(fù)荷轉(zhuǎn)移連鎖跳閘，后又失穩(wěn)振蕩全停。所以，這兩次印度北方電網(wǎng)的重大停電，起因和問題與過去的事故基本相同。

蒙先生認(rèn)為造成事故的主要原因有三：

一是全國交流聯(lián)網(wǎng)，破壞了直流聯(lián)網(wǎng)的安全作用。北方三都直接以多回交流的40萬和22萬伏線路聯(lián)在一起，僅有一回直流，強(qiáng)交弱直，基本合成為一個(gè)交流同步網(wǎng)。任一處發(fā)生故障或失穩(wěn)振蕩，就會連鎖反應(yīng)波及交流相聯(lián)的全部電網(wǎng)。印度西部和南部電網(wǎng)和比鄰電網(wǎng)聯(lián)接也是直流交流并列，起不到避免故障與振蕩連鎖反應(yīng)的安全作用；

二是捆在一起的電源和輸送網(wǎng)路結(jié)構(gòu)存在造成全網(wǎng)停電風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生三次重大停電的北方電網(wǎng)將電源都捆在了一起，將所有11回交流和1回直流線路都并列的捆在一起將印度東部地區(qū)豐富的水電資源實(shí)現(xiàn)“東電西送”。一旦線路或變電站故障跳閘，負(fù)荷立即轉(zhuǎn)移到并列的回路，又容易形成過負(fù)荷跳閘，這樣的連鎖反應(yīng)最后會造成整個(gè)系統(tǒng)失穩(wěn)振蕩；

三是印度、美國的機(jī)電保護(hù)方式易發(fā)生過負(fù)荷跳閘。在線路故障跳閘而將負(fù)荷轉(zhuǎn)移到并列的線路時(shí)，很易造成距離保護(hù)過負(fù)荷跳閘。一旦系統(tǒng)振蕩，印度采用美國保護(hù)設(shè)備的技術(shù)準(zhǔn)則，有關(guān)的線路都立即跳閘，結(jié)果送電端發(fā)電機(jī)組頻率過高都跳閘，受電端的發(fā)電機(jī)組頻率崩潰也全停，結(jié)果是全網(wǎng)崩潰大停電。

蒙定中先生認(rèn)為，中國早就解決了印度在機(jī)電保護(hù)方面存在的問題，所以中國不會發(fā)生類似問題。但他也特別提醒國家電網(wǎng)正在推動(dòng)“三華聯(lián)網(wǎng)”中存在印度大停電式的安全隱患。他說：“三華聯(lián)網(wǎng)”就是將原僅以直流聯(lián)網(wǎng)的華北、華東、華中三個(gè)分區(qū)，采取不安全又浪費(fèi)的交流特高壓合成一個(gè)特大區(qū)，相當(dāng)走向印度重大停電道路。

南方電網(wǎng)研究院副院長曾勇剛認(rèn)為，中國與印度有相同的三大特征：人口眾多、能源與電力負(fù)荷分布不均、大規(guī)模遠(yuǎn)距離輸電。他們針對此次印度大停電事故進(jìn)行了跟蹤分析研究，并形成分析報(bào)告。曾勇剛表示，在電網(wǎng)發(fā)展日趨擴(kuò)大、互聯(lián)到今天，電網(wǎng)規(guī)模越大，大停電的后果也越嚴(yán)重。而大規(guī)模、長距離輸電如果遇上電網(wǎng)結(jié)構(gòu)薄弱也越容易導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。

曾勇剛說，此次印度大停電事故一方面是印度電網(wǎng)自身盈利及發(fā)展能力弱，令電網(wǎng)建設(shè)投資不足、設(shè)備老化、運(yùn)行環(huán)境差；另一方面，印度各邦從自身利益出發(fā)超計(jì)劃用電。于是，過度虛弱的電網(wǎng)主體碰上松散的管理體系，電網(wǎng)“崩盤”。他認(rèn)為，中國應(yīng)從印度大停電吸取教訓(xùn)，從國家安全的高度，完善法規(guī)，加強(qiáng)規(guī)劃，采取積極措施改善電網(wǎng)建設(shè)的外部環(huán)境。他特別強(qiáng)調(diào)，又要科學(xué)規(guī)劃同步電網(wǎng)的規(guī)模，盡量降低電力大規(guī)模遠(yuǎn)距離輸送的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。

印度電監(jiān)會專家也認(rèn)為，7月31日三網(wǎng)同時(shí)崩潰事故，是因?yàn)闁|北部電網(wǎng)通過東部電網(wǎng)一起向北部電網(wǎng)送電，北部電網(wǎng)當(dāng)日發(fā)生電壓震蕩傳導(dǎo)給相連接的東部電網(wǎng)和東北部電網(wǎng)， 導(dǎo)致三網(wǎng)一塊跳閘。而這三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)之所以會在同時(shí)癱瘓，在于北部、東北部、東部及西部電網(wǎng)是通過交流線路實(shí)現(xiàn)了同步聯(lián)網(wǎng)，未與其交流聯(lián)網(wǎng)的南部未受波及。西部電網(wǎng)通過7 月3 0 啟動(dòng)一座水力發(fā)電站而避免了被其他區(qū)域電網(wǎng)拖垮的厄運(yùn)。據(jù)印度媒體報(bào)道，印度電力部門已有聲音顯示，避免發(fā)生大停電的長期措施之一是使電網(wǎng)間更加獨(dú)立，但尚未確定區(qū)域與獨(dú)立的時(shí)間。

在這些頂尖專家面前我們普通人的知識確實(shí)難以判斷，建設(shè)大規(guī)模特高壓同步電網(wǎng)是不是解決保證供電安全的最佳手段。但是，薛禹勝院士給我們提供了一個(gè)很好的思路。他在今年“兩會”期間，就核電安全問題曾提出，因?yàn)楹穗婏L(fēng)險(xiǎn)是無法避免的，發(fā)展核電關(guān)鍵是“要慎重，要明確風(fēng)險(xiǎn)”，對核電的管理機(jī)制一定要健全。他呼吁，發(fā)展核電必須提前做好充分的風(fēng)險(xiǎn)分析，并完善的核能發(fā)展問責(zé)制，明確每個(gè)階段需要的責(zé)任，以備將來有可追溯的途徑。如果在特高壓同步電網(wǎng)建設(shè)中，也采取薛院士的方式，對相關(guān)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、專家和負(fù)責(zé)審批的政府官員也實(shí)現(xiàn)終身問責(zé)，追究其法律責(zé)任，或可消除印度大停電后人們對此問題的擔(dān)憂。

確有經(jīng)可取

在這次印度大停電中，發(fā)生了一件大家意想不到的事情，正在快速改變整個(gè)世界對于未來能源電力系統(tǒng)的認(rèn)識，受到全球能源界認(rèn)識的追捧。在6.7億印度人在潮濕悶熱的黑夜中冥冥苦熬時(shí)，有一個(gè)城市卻是一片燈火輝煌，城里的人們不僅可以在習(xí)習(xí)清風(fēng)下享受，還可以通過互聯(lián)網(wǎng)向全世界通過信息服務(wù)，這就是被世人關(guān)注的“DLF數(shù)碼城”。

DLF公司是印度最大的房地產(chǎn)商，該公司在印度德里機(jī)場附近哈里亞拉邦葛岡鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)了一個(gè)占地面積超過12 平方公里的現(xiàn)代化“私營城市”。

其中的“DLF數(shù)碼城”是其中一個(gè)基于諸多標(biāo)志性建筑和具有未來形態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)的典范城區(qū)，為微軟、諾基亞、愛立信、渣打銀行等世界五百強(qiáng)企業(yè)，以及印度的軟件和信息服務(wù)業(yè)提供了總建筑面積超過180 萬平方米的現(xiàn)代化建筑群。

由于印度電網(wǎng)公司與中國一樣，不僅要向用戶征收巨額的電力系統(tǒng)配套費(fèi)用，還無法保障供電質(zhì)量和供電的可靠性，甚至連建設(shè)工期也難以保障。這迫使DLF別出心裁地在其總部樓和區(qū)內(nèi)5、8、10、14 以及無極塔等十多幢頂級高樓的地下室安裝了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)式的分布式能源系統(tǒng)。DLF 數(shù)碼城12 幢建筑全部依靠該系統(tǒng)供電、制冷和供應(yīng)生活熱水。

這一互聯(lián)網(wǎng)式的分布式能源系統(tǒng)由安裝在不同樓宇中的59臺發(fā)電機(jī)組形成了186MW的供電能力，平均每臺機(jī)組人類僅有3.15 M W ； 并利用發(fā)電機(jī)余熱為所有12棟建筑提供了275MW的空調(diào)負(fù)荷。相當(dāng)于每建筑平米103W電力和153W的制冷負(fù)荷，完全可以滿足建筑內(nèi)大量計(jì)算機(jī)消耗的電力和冷卻需求。為了保障這些分布式能源機(jī)組的安全可靠和高效運(yùn)行，他們采用了智能電網(wǎng)技術(shù)和智能冷網(wǎng)技術(shù)，確保電力供應(yīng)的可靠性，同時(shí)為用戶節(jié)省了UPS和備用發(fā)電機(jī)組的投資。

為59臺發(fā)電機(jī)配套的33臺余熱吸收制冷機(jī)組是由中國遠(yuǎn)大公司提供的。發(fā)電機(jī)主要采用2MW級機(jī)組，發(fā)電效率為30%~35%，遠(yuǎn)大余熱空調(diào)回收了85~95%的余熱，并對余熱逐級利用，使該系統(tǒng)的能源總效率可以達(dá)到85%。在印度，傳統(tǒng)火電方式的效率為32%，能源傳輸損耗為8%，系統(tǒng)總效率為30%左右。

高效利用能源的結(jié)果是低廉的能源費(fèi)用。DLF公司放棄使用電網(wǎng)公司的電力，為解決能源供應(yīng)不得不從卡塔爾進(jìn)口液化天然氣自發(fā)自用，全部脫離電網(wǎng)運(yùn)行。盡管卡塔爾的天然氣價(jià)格不菲，但是由于能源利用效率高，再加上電網(wǎng)公司的電價(jià)過高（與中國基本相當(dāng)），仍使項(xiàng)目具有良好的經(jīng)濟(jì)性。印度的寫字樓空調(diào)使用費(fèi)用大約為2~3 美元/平方米·月，DLF數(shù)碼城的空調(diào)制冷成本僅為0.4 美元/平方米·月。投資商可在一年內(nèi)就收回整個(gè)系統(tǒng)的全部投資。在環(huán)保方面，DLF數(shù)碼城還減少了燃煤發(fā)電生成的粉塵、二氧化硫、氮氧化物和MP2.5，每年凈減少 3.6萬噸二氧化碳排放，相當(dāng)于每年種了 190 萬棵樹。

其實(shí)，對于DLF數(shù)碼城這樣的天然氣分布式能源項(xiàng)目，電網(wǎng)的安全不安全已經(jīng)全無意義，對于能源的要求無非是可靠、經(jīng)濟(jì)、高效、環(huán)保，DLF數(shù)碼城比電網(wǎng)系統(tǒng)更可靠、更經(jīng)濟(jì)、更高效、更環(huán)保，你還需要什么？

其實(shí)，仔細(xì)分析一下，電力專家們所說的解決辦法無非都是各種方式的停電，大停電就是電網(wǎng)被動(dòng)停電，而要避免大停電就要賦予電網(wǎng)企業(yè)給用戶主動(dòng)拉閘限電的權(quán)利，似乎對于消費(fèi)者并無太大區(qū)別。要想在夏日炎炎之中不被斷電，看來只有向DLF一樣自己靠自己。

隨著美國非常規(guī)油氣資源革命，全球天然氣供應(yīng)量已在不斷增加，利用清潔的天然氣，采用高效的分布式能源，配置可靠的智能電網(wǎng)正在成為人類能源的主導(dǎo)方向。無論你對傳統(tǒng)電網(wǎng)中懷有什么樣的感情，無論你在其中存有多少利益，社會的進(jìn)步將不以你的意志為轉(zhuǎn)移?；蛟S你能阻礙一個(gè)國家的進(jìn)步，但你無法阻礙整個(gè)世界。有一天，你的國家因?yàn)槟銈兊睦娑浜笥跁r(shí)代，請相信，你的國人一定會把你永遠(yuǎn)地釘在恥辱柱上。