6月1日，美國總統(tǒng)特朗普宣布美國將退出應(yīng)對全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。特朗普說，《巴黎協(xié)定》讓美國處于不利位置，而讓其他國家受益；美國將重新開啟談判，尋求達成一份對美國公平的協(xié)議。在宣布決定之前，特朗普已經(jīng)在G7峰會放出風(fēng)聲，引起各方關(guān)注，因此6月1日的這一表態(tài)，只是靴子落地，并沒有出乎很多人意料。

特朗普這一決定延續(xù)和強化了其特立獨行、單邊主義的施政風(fēng)格，也進一步突顯出特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的這一屆美國政府在環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展方面極其消極的態(tài)度。特朗普退出《巴黎協(xié)定》并非這一屆美國政府第一個與商業(yè)可持續(xù)發(fā)展背道而馳的決策，今年2月特朗普已廢除了一項石油和天然氣業(yè)信息披露規(guī)定（多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法第1504條）。預(yù)計特朗普未來還會推動更多政策，把美國拽離商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的軌道。

從宏觀上看，美國政府這一政策取向會加劇與國際社會的裂痕。退出《巴黎協(xié)定》一事，已經(jīng)引起聯(lián)合國和諸多歐洲國家的不滿。聯(lián)合國秘書長古特雷斯說這“是一件令人極其失望的事”；聯(lián)合國環(huán)境署執(zhí)行主任埃里克也說，美國的決定絲毫不會阻止相關(guān)努力；意大利、法國、德國三國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布聯(lián)合聲明，對重新談判《巴黎協(xié)定》堅決說不。

實際上，特朗普的這一決定必然會反過來促使聯(lián)合國及主要歐洲國家主動加強與中國在氣候變化和環(huán)境保護方面的密切合作。中國將有更多機會在國際上展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力。聯(lián)合國秘書長此前就暗示過，如果美國政府退出其全球領(lǐng)袖角色，會有其他國家取而代之。中國外交部發(fā)言人也明確表示，“中國將繼續(xù)堅定不移地做全球氣候治理進程的維護者和推動者，積極參與氣候變化多邊進程”。毫無懸念，中國將會更加積極參與全球氣候治理、推動商業(yè)可持續(xù)發(fā)展和低碳轉(zhuǎn)型，這些行動特別會體現(xiàn)在中歐合作及“一帶一路”倡議中。

從商業(yè)角度看，特朗普這一決定會對全球商業(yè)可持續(xù)發(fā)展特別是美國商業(yè)可持續(xù)發(fā)展造成一定影響，但影響會非常有限。這是因為美國本身就是市場化程度很高的國家，氣候變化對很多企業(yè)來說不是政治問題，而是市場問題：提高能效和資源效率可以節(jié)約成本、提供創(chuàng)新技術(shù)和商業(yè)模式可以獲得商機、倡導(dǎo)低碳轉(zhuǎn)型減少排放可以改善形象。最近筆者拜訪了一家美國制造企業(yè)，與對方高管談及環(huán)保問題，他們形容自己的環(huán)境策略是用更少的資源實現(xiàn)更大的產(chǎn)出（Do More with Less），這樣做可以利己、利人、利環(huán)境，因此他們明確表示并不會因為特朗普的政策改變企業(yè)環(huán)境策略。

特朗普口口聲聲說退出《巴黎協(xié)定》是為了保護制造業(yè)和工人的利益，還提供了研究機構(gòu)發(fā)表的數(shù)據(jù)佐證。話音剛落，立即就有專家指出，該研究機構(gòu)的數(shù)據(jù)測算只計算了綠色轉(zhuǎn)型的成本，沒有充分考慮綠色轉(zhuǎn)型的收益，譬如新能源汽車等所帶來的就業(yè)崗位的增加等。因此，退出《巴黎協(xié)定》更像是特朗普對部分選民訴求的回應(yīng)，缺乏商業(yè)邏輯。筆者預(yù)計，并不會有多少大企業(yè)會公開跟進特朗普的政策。事實上，很多企業(yè)對退出巴黎協(xié)定是持公開反對態(tài)度的，特斯拉CEO在特朗布宣布決定之后也宣布將辭去白宮顧問委員會。谷歌、蘋果等大型科技企業(yè)仍會繼續(xù)既定的綠色發(fā)展路線，甚至可能還會追加資源投入，以抵消特朗普政策所造成的負(fù)面效應(yīng)。

但也不排除有些美國企業(yè)特別是傳統(tǒng)能源企業(yè)采取外緊內(nèi)松的策略，一邊對外聲稱支持《巴黎協(xié)定》，一邊對內(nèi)放慢低碳轉(zhuǎn)型的步伐，特別是繼續(xù)放任對化石能源的依賴。筆者預(yù)計，這類企業(yè)是少數(shù)，畢竟很多美國企業(yè)要在國際市場上與歐洲企業(yè)競爭，應(yīng)對氣候變化是不得不考慮的問題，沃爾瑪、耐克等美國企業(yè)早就開始測算和公布自身的碳足跡，碳足跡只會逐步減少或保持穩(wěn)定在一定水平，碳足跡反彈的可能性不大。此外，近兩年美國大型機構(gòu)投資者也開始關(guān)注投資組合的氣候風(fēng)險，這種壓力會通過金融杠桿傳遞到很多企業(yè)。就在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》的前一天，貝萊德集團（BlackRock）、先鋒集團（Vanguard）等機構(gòu)投資者通過一項股東決議，督促埃克森美孚披露更詳盡信息，闡述能源新技術(shù)和氣候變化法規(guī)對公司業(yè)務(wù)造成的影響。據(jù)媒體披露，這項股東決議去年就發(fā)起過，但當(dāng)時只獲得38.1%的贊成票，因此未能通過，今年贊成票則多達62.3%，這很明顯反映了投資者態(tài)度的轉(zhuǎn)變。資本市場的這一趨勢，顯然不會為特朗普的決策所左右。退一萬步說，低碳和氣候變化也只是商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個內(nèi)容，并非全部。特朗普政府即使再放松環(huán)境管制，也不可能退回到上世紀(jì)六七十年代那個污染肆虐的美國，美國商業(yè)可持續(xù)發(fā)展的回調(diào)空間相當(dāng)有限。

對美國以外的企業(yè)，特朗普的決定所創(chuàng)造的機會可能多于制造的麻煩。平均意義上說，歐洲企業(yè)在商業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面在全球一直處在領(lǐng)跑地位，美國退出《巴黎協(xié)定》給美國商業(yè)可持續(xù)發(fā)展蒙上一層陰影，歐洲企業(yè)更應(yīng)該進一步鞏固和突顯綠色、負(fù)責(zé)任的品牌優(yōu)勢。聯(lián)合利華的CEO保羅·波爾曼在社交媒體上說，《巴黎協(xié)議》意味著巨大的經(jīng)濟機會……我們沒有回頭路，商界必須引領(lǐng)。

對中國企業(yè)來說，中國政府在應(yīng)對氣候變化問題上的政策信號是一貫且明確的，因此不論是大型國企還是民企，仍然要繼續(xù)落實國家應(yīng)對氣候變化的行動方案，要繼續(xù)節(jié)能減碳。這方面的要求，不論是來自政府的要求還是來自銀行的要求，都會越來越嚴(yán)。另一方面，在可預(yù)見的未來，中國在全球氣候治理問題上會展現(xiàn)出更強大的領(lǐng)導(dǎo)力，這會給中國企業(yè)創(chuàng)造更多跨國商務(wù)機會。因此，對大型中國企業(yè)來說，可以結(jié)合公司業(yè)務(wù)特點和地域特征，加快制定或強化有針對性的綠色發(fā)展戰(zhàn)略，在“一帶一路”的綠色投資中搶占先機。

作者為清華大學(xué)管理學(xué)博士、商道縱橫共同創(chuàng)辦人