據英國《衛報》網站1月10日報道，倫敦奧運會的成功策劃者提議，停電或許是能夠迫使政客們正視即將到來的能源危機的最好方法。

約翰·阿密特爵士曾經對工黨提出建議，希望他們能夠關注英國的基礎設施建設。他表示，國家現在正面臨著電力能源緊縮狀況，造成這種狀況的原因正是因為未能做好核電站和煤電站退役后新的電站的銜接工作。

能源學家蒂爾特·赫爾姆對英國發出警告，稱其正面臨著一個急需大量能源的寒冷周末，而能源部長卻低估了未來整個國家的電力需求。

憤怒的商界領袖認為阿密特的言論是不負責任的，但是阿密特以自己曾經在核反應堆建設組的工作經驗來看，堅持建立新的能源點是有必要的。

“也許燈火管制對于這個國家來說才是最好的解決方法，因為這個國家在應對危急時刻往往十分在行。”在采訪中他這樣告訴建筑雜志記者。

同時，他還補充道：“我們已經十分接近能量的危機點……以往我們常說中央發電板的彈性網絡運營有25%產能過剩，但是現在已經將其降至4%，因為我們在原子能方面已經比預期慢上許多。”

他的警告給了赫爾姆新的動力，赫爾姆列舉了技能光源咨詢公司的計算，顯示在2015年-2016年，剩余能量將趨于0，而那時，國家將不得不陷入電力管制的困境。

“我們知道供給方都應該計算些什么，在未來的兩年沒有新的電廠建成，而在供應方面，所有官員都低估了GDP增長所需要的能源需求。”牛津大學能源教授赫爾姆說道。

“政府這樣是在促進另一次經濟衰退。”他補充道，“英國此刻正面臨著‘尖峰時刻’，能源部長應立刻進行干預，以確保能源能夠被有效使用，特別是對于那些即將退役的燃氣發電站。”

歐洲能源基金會發言人表示，阿密特的擔憂表明了對于新能源基礎設施的投資的缺失，但危言聳聽的言論并不會對解決問題有所幫助。

“提議燈火管制是一種極不負責任的說法。但顯然政府需要用價格和能源安全進行生產緊縮。”他說。

能源和氣候變化部發言人同樣駁回了燈火管制的說法。“我們要讓居民的燈想亮就亮，不管是短期還是長期，這都是我們的首要目標。”一位發言人說，“這就是為什么我們會在2013年立法通過能源法案增加能源基礎設施的投資，我們需要更換關閉老舊發電站。”

“為了短期內增加安全性，電力市場辦公室和國家電網正在努力尋求解決辦法以平衡供需。至于長期解決方案，我們在2014年計劃引入市場容量以確保2018年新產能能夠在冬天上線。”

影子能源部長湯姆·格雷克泰克斯說：“約翰·阿密特此舉是正確的，自從卡梅倫就任首相以來，他不斷向能源基礎設施建設施壓，導致了清潔能源投資的趨于崩潰。”

“目前沒有任何一個機構有責任建立我們未來能源的供應點，或發展戰略滿足設想。接下來的工黨政府將創建一個能源安全部門，以向政府提供建議，指導英國如何可在未來能源發展方面更好的滿足需求。”