2023年10月28日，由廣西銳嘉弘律師事務所主辦的“X20刑辯二十人·南寧站”在南寧萬麗酒店隆重召開，論壇吸引了來自全國學術界與司法實務界近三百名嘉賓、刑辯律師、企業家等人員參會。
本次論壇是“X20”成立以來召開的第七期論壇，論壇堅持學習黨的二十大精神，根據黨的二十大報告提出的“堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰持久戰”重大決策部署和中央紀委國家監委越來越嚴格的反腐敗工作要求，以及中共中央國務院關于促進民營經濟發展壯大的意見和在此背景下重新被重視的企業合規反舞弊工作實踐，確定研討主題為“職務犯罪辯護與廉政（反舞弊）治理合規”。
論壇分為四個單元，由廣西銳嘉弘律師事務所黃哲君律師主持。
刑辯二十人論壇發起人、廣西銳嘉弘律師事務所主任伍志銳代表主辦方為本次論壇開幕致辭。伍主任對遠道而來參與刑辯二十人論壇的各位嘉賓、律師同仁以及企業家們表示熱烈的歡迎。他闡明了“刑辯二十人論壇”是民間性學術與實務研究論壇，不是任何形式的律師和律師事務所聯合體，也不是任何形式的社會組織，旨在學習和堅持二十大精神，通過開展研討會、論壇、培訓等活動，探討新時代背景下的法治建設和刑辯業務技能，整合刑辯資源，發現刑辯人才，協同開展刑辯實務研究，為刑辯事業拓展新空間提供思路和探索。他希望各位學者同仁在本次論壇中能夠深入對話和交流，為打贏反腐敗攻堅戰持久戰貢獻力量，并共同推動刑事業務的發展，推動法治進步，傳播刑辯正能量。最后，伍主任預祝本次論壇取得圓滿成功。
中南財經政法大學教授、國家治理學院副院長陳實以“職務犯罪辯護向何處去：中央反腐五年規劃背景下的解讀與思考”為題，從三個方面闡述反腐敗中存在的一些問題：一是反腐工作的常態化、系統化、長效化；二是反腐工作的重點化、基層化、新隱化；三是反腐工作的規范化、法治化、正規化。他指出，腐敗不僅僅是經濟問題，也是一個政治問題，要多管齊下，一體推進不敢腐、不想腐、不能腐。未來5年，職務犯罪案件數量如何，取決于腐敗的存量和增量，在《規劃》背景下職務犯罪辯護不可一蹴而就，要堅定職務犯罪的辯護價值，積極推動監察體制深化改革與深化審判中心主義改革相契合，堅持刑辯業務專業化、技術專業化、品牌專業化，拓展職務犯罪案件的有效辯護。同時，有效辯護不能結果論，應注重在會見、認罪認罰、證據、合規前置等方面的有效辯護。
刑辯二十人論壇發起人、大成（深圳）律師事務所合伙人馬成以“職務犯罪案件中的有效溝通”為題，結合其親辦案例展開分享，他指出刑事辯護想要取得好的效果，除了要具備正確的辯護方向和思路，以及盡職盡責辯護之外，還需要做到有效溝通，這在職務犯罪案件的辯護中尤為重要，也尤為困難，是對辯護律師專業、經驗、情商、學識、眼界、格局等綜合能力的全方位、全流程考驗。對于不同的溝通對象，又有不同的溝通策略和技巧，就與家屬溝通，其認為：第一，委托前，共情式溝通勝過解答式溝通；第二，委托后，積極主動溝通勝過被動回應式溝通；第三，過程中，約定單獨溝通勝過多頭溝通。就與當事人溝通，其認為：第一，前期溝通，以打破成見建立信任為溝通目的；第二，中后期溝通，要逐漸掌握溝通主導權。就與司法機關溝通，其認為：第一，及時、充分溝通，不刻意保留；第二，友好溝通，不死磕對抗；第三，當面溝通、電話溝通、文字溝通，三種方式并舉，要重視電話溝通的作用，更要重視文字的力量；第四，抓住機會主動溝通，勇于開口；第五，注意方式方法，不惹人反感；第六，提前準備充分，不打無準備之仗。最后，他表示溝通是一門學問，也是一門藝術，溝通講求效率，更講求效果，有效溝通是有效辯護的核心要素，也是實現有效辯護的重要途徑，辦理職務犯罪案件，要求律師具備更強的溝通能力，更高的情商，更大的格局。
刑辯二十人論壇發起人、遼寧同方律師事務所高級合伙人耿魯紅律師以“職務犯罪辯護中的溝通”為題，分享實務經驗。她表示，由于職務犯罪案件的性質、當事人閱歷、社會地位及辦案單位特殊性，需要刑辯律師針對性調整與委托人、當事人、司法辦案人員三類不同主體的溝通技巧。一是注重與委托人建立良好的溝通基礎。約見前要做好充分準備，重視案件信息檢索、收集、整理、分析工作；約見過程中注重傾聽和共情，體現出自己的專業水準，獲得委托人的信任和認可。二是重視刑事會見，發揮會見的重要作用。與當事人的會見要貫穿辯護過程的始終，在訴訟關鍵節點安排會見，聽取當事人對于案件的陳述和意見，結合證據情況及時調整辯護策略；在會見過程中對當事人進行心理疏導，承擔當事人與家屬溝通的橋梁作用，排解當事人不安情緒。三是善于與辦案人員溝通，實現有效辯護。溝通內容要做到繁簡得當，重點突出，著重收集和提供有利于當事人的司法判例供司法機關參考，在溝通中為當事人爭取到滿意的判決結果。
北京尚權（西寧）律師事務所合伙人趙麗就“共情與平衡”進行講述。她從檢察官、法官視角出發，指出溝通的本質在于說話。在溝通中要具專業性、要用心讀透案件，要有理、有據、有度，樹立好形象。把握案件要點，打開共識區，減少盲區，產生共鳴。
刑辯二十人論壇發起人、重慶智豪律師事務所主任張智勇針對“職務犯罪中留置的程序問題”與參會人員分享了有關留置的相關法律規定和政策文件，他指出如何在程序中尋找突破點是關鍵，要注意申請延長、批準延長和決定延長留置期限的文書移送不完整，并分享了變相超期留置中的三種情形。同時，指出對于有重大違法程序問題要進行依法向有關部門申訴、控告，要求有關部門監督、調查和處理，達到職務犯罪的有效辯護。
刑辯二十人論壇發起人、北京通商（杭州）律師事務所合伙人胡瑞江從“職務犯罪辯護的理想與現實”兩個角度對職務犯罪辯護的當下與未來談了看法，他提出職務犯罪辯護從理想（應然）層面來說，監委查辦的職務犯罪案件從審查起訴階段開始便適用刑事訴訟法，律師辯護權理應得到保障，存在與其他類型案件大致相同的辯護空間。從現實（實然層面）來說，律師在辦理職務犯罪案件時部分辯護權被限制，辯護空間被壓縮。他認為，從有效辯護的角度來說，只要律師依照法律履行了職責，不論辯護意見最終被采納的多與少，都應當視作有效的辯護。
刑辯二十人論壇發起人、安徽金亞太律師事務所管委會主任王亞林以自身辦理過的案件展開，認為進行職務犯罪有效辯護應審時度勢，有勇有謀。即抗辯或配合靈活掌握；客觀證據也許有收獲；尋找自首立功的線索；委托人關系另有奧妙。應審時度勢地靈活掌握抗辯還是配合；要注意從客觀證據尋找辯點；要積極尋找、發現自首或立功的線索；要防范執業風險，注意處理好和委托人之間關系。王亞林還分享了團隊的十六字方針，“研究卷宗、調查取證、主動進攻、靈活機動”。
刑辯二十人論壇發起人、國浩律師（濟南）事務所合伙人宋洪昌圍繞“索賄情節的認定與辯護”進行展開，介紹了索賄的相關法律規定、司法認定規則演變的三個階段和權威部門的文章。司法認定規則從“索賄就是受賄人主動開口要”，發展到“索取行為要具有明顯的強制性、需達到心理強制”，再發展到“不能簡單以受賄人開口要作為認定索賄的依據，要對是否違背請托人主觀意愿做實質性審查”，主動索取是外在特征，違背請托人主觀意愿是其內在本質。從辯護角度，提出要關注索賄行為要求、索要、勒索三個層次，索賄行為發生的時間節點，索賄前后雙方交往情況以及請托人的表述和陳述，關注特殊行業潛規則。期間，宋洪昌律師引用大量案例，提出上述環節的辯護要點。
浙江靖霖（昆明）律師事務所主任武廣軼針對真實出資獲得原始股購買權是否構成犯罪的問題，結合司法實踐及最新理論研究，闡述了權股交易型受賄中的幾種表現形式：白送股份、未足額支付股本金、真實足額出資購買股份、真實足額購買原始股獲得巨額出資上市增益。她指出雖然賄賂罪范圍在逐步擴大，但原始股購買權本質上不是財物，而是商業機會，商業機會介入了市場因素，解釋為財產性利益已經超出了司法解釋的權限。即便利用職務便利獲得原始股購買權的行為具有社會危害性，也不能簡單地以透過現象看本質將其認定為受賄罪，還是應堅守罪刑法定原則，不能以上帝視角、結果倒推行為時的主觀認知及利益是否確定。
第三單元：《中央反腐敗協調小組工作規劃（2023-2027年》背景下犯罪辯護的建議
刑辯二十人論壇發起人、大成（上海）律師事務所合伙人馬朗以“從刑事證據規則看職務犯罪的辯護”為題，著重強調以下兩個方面內容。一是職務犯罪特別是賄賂犯罪這種高度依賴口供的案件，律師個案當中遇到的一些問題，非法證據排除、證人出庭等，表明看是司法領域的問題，根本上是證據規則、是立法層面的問題。二是立法（包括司法解釋）上，證據相互印證規則和言詞證據的采信規則，都不同程度地存在問題，前者標準不明確，司法實踐當中僵化印證，鮮有把合理懷疑以及常理、常情等納入證據采信的考量之中。就后者而言，規則上我們把被告人、證人等庭前對指控有利的筆錄，放在了一個天然正確的位置。對庭審中翻供的采信，設置了幾乎無法跨越的門檻，整個證據規則進入一個死循環。
廣西大學二級教授、博士生導師高一飛就“律師在職務犯罪案件中的辯護空間”，從三個階段進行了闡述。他認為在調查階段律師辯護難度相對較大，在審查起訴階段，由于律師介入具體時間不明確，造成律師會見、閱卷權受到限制，律師一旦介入應當積極與檢察機關進行溝通，銜接配合工作，推動認罪認罰順利開展，推進案件的正常進行。在審判階段要堅持證據合法性與真實性審查，注重通過排除非法證據、查看訊問錄音錄像、推動證人出庭作證來發揮辯護的作用。
刑辯二十人論壇發起人、廣西銳嘉弘律師事務所主任伍志銳結合親辦案件展開分享了“職務犯罪辯護的現狀與展望”。他對目前職務犯罪案件辯護中存在的難點進行歸納總結為五點：一是各類申請得不到回應；二是職務犯罪案件由監委主導，溝通難；三是入罪證據標準低（特別是行賄、受賄案件，基本只需筆錄及任職文件）；四是辯護觀點難被采納；五是案件久拖不決。針對這些難點，伍志銳結合自己辦理的成功案例針對難點點出破解的方法，比如對證人證言重新取證、申請同步錄音錄像并且對錄音錄像翻譯成文字與筆錄進行比對，申請非法證據排除等。對于該類案件跟其他刑事案件一樣也要早點委托專業刑事律師介入，早點給家屬作咨詢和指導家屬退贓等。最后，他希望大家在職務犯罪案件的辯護中能夠保持初心、精雕細琢，好事多磨、堅持不懈，靈活變通、曲線救國，敢于直面、良好溝通，以期達到有效辯護，維護法律公平公正，維護當事人合法權益。
廣西桂海天律師事務所合伙人黃麟茜對《中央反腐敗協調小組工作規劃2023-2027年）》背景下職務犯罪痛點、難點進行論述。她指出目前反腐敗工作面在逐步擴張，腐敗手段隱性多變。辯護律師對此應具敏感度，把握業務發展風向。根據相關數據顯示，雖然職務犯罪案件辯護率達到90%以上，但是職務犯罪辯護空間還是被一定壓縮，刑辯律師現有專業水平、溝通能力、知識儲備等要跟上時代變化，探索以辯護人為“主導”的量刑協商模式，做到真正有效辯護。
第四單元：律師如何洽談和開展廉政（反舞弊）治理合規業務
刑辯二十人論壇發起人、云南凌云律師事務所合伙人會議主席李春光對“監委調查期間律師服務的委托洽談”進行分享，指出了監委調查期間家屬委托律師和律師接受委托都存在著現實的瓶頸和障礙，律師在此階段應當據實分析家屬的各維度的法律需求，依法提供專業的服務供給。李春光在分享中還強調了此階段家屬關切的常見問題要點，并呼吁律師同行在提高溝通能力的同時，務必做好此期間服務的執業風險防控。
刑辯二十人論壇發起人、上海靖予霖律師事務所主任徐宗新以“企業反舞弊合規市場的開拓”為題，分析了企業舞弊行為的類型與特點，指出探索企業反舞弊的方法與路徑在于建立反舞弊機制，加強企業內部反舞弊培訓和防范意識，將其列入考核之中，根據企業情況進行適時調整等。同時指出了刑辯律師對企業反舞弊合規產品的研發路徑及多種推廣渠道。
現場交流環節由刑辯二十人論壇發起人、上海靖予霖律師事務所主任徐宗新主持。北京京師（沈陽）律師事務所王剛律師表示對今日活動中談到的共情深有感觸，不僅職務犯罪案件需要，其他案件也適用。廣西廣崇眾律師事務所蒙蘇律師提問老律師應當如何拓展職務犯罪案源。徐宗新提供了兩點建議，一是可以把法律服務項目進行拆分細化，例如職務犯罪案件監委留置期間可以提供部分法律服務，但前提是律師自身要足夠專業；二是針對企業提供反舞弊法律服務產品，可以免費試用，通過產品試用效果拓展法律服務項目。上海建緯律師事務所羅浩宇提問在當事人身陷囹圄，其家屬心理極其脆弱的情形下，律師應當如何與家屬溝通促成委托。胡瑞江表示在信息不對稱的情況下，家屬肯定生活在恐慌之中，首先律師自身要對案件有一個精準的判斷，有能力給家屬指明一個方向。其次要有共情能力，在專業服務的基礎上能與家屬產生情感上共鳴，使案件往有利方向發展。
刑辯二十人論壇發起人、安徽金亞太律師事務所管委會主任王亞林代表刑辯二十人作閉幕致辭。
長江黃河不會倒流，開放不會停止、世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，斯人已逝，生者如斯。
南寧站是“X20刑辯二十人”研討會舉辦的第七站，此次主要討論了職務犯罪案件的難點和辯點以及辦理職務犯罪案件過程中如何與當事人、司法機關溝通。廣義的職務犯罪案件不僅包括監委調查的公職人員職務犯罪，還應包括企業國家工作人員的背信犯罪、監察機關偵查的司法工作人員瀆職犯罪、民營企業高管的背信犯罪。他倡議大家關注《刑法修正案（十二）》，指出2022年判處五年以上刑期的案件占刑事案件的8.25%，三年以下刑期的案件超過刑事案件的85.8%；2022年中國十大罪名排列順序是：第一危險駕駛罪，第二盜竊罪，第三幫信罪，第四詐騙罪，第五故意傷害罪，第六交通肇事罪，第七掩飾隱瞞犯罪所得罪，第八強奸罪，第九毒品犯罪，第十開設賭場罪。其中醉駕每年30萬人，平均占到全部刑事案件的27.7%，有三個省達到40%，最高省份這一占比達到41%。
王亞林希望大家提高自身業務素質的同時，了解立法、司法脈絡，了解時代脈絡。最后，對與會人員表示感謝，希望今后一起抱團取暖，共同學習，共同進步。
浩渺行無極，揚帆但信風。本次論壇聚焦職務犯罪辯護與企業廉政（反舞弊）治理合規，與會嘉賓緊扣新情況和新問題進行無私分享，既有理論高度，又有實踐深度，共同貢獻了一場刑辯盛宴。傳播刑辯正能量的同時又為刑辯事業拓展新空間提供了思路和探索。這就是X20!
刑辯二十人從未停下腳步，閉幕不散場，期待與您下次相見。
政策與經濟
京公網安備 11010802020613號
